ГОЛОВНА СТОРІНКА

Стан правової роботи і боротьби з корупцією в системі держрезерву України за 2016-2017 роки

 ЦК Профспілки працівників держрезерву доводить до відома працівників, голів  та членів профспілкових комітетів, членів Профспілки, Уряду, народних депутатів України та Президента  України і оприлюднює інформацію про стан правової роботи і боротьби з корупцією в системі держрезерву України за 2016-2017 роки.

Зазначена інформація  оприлюднюється у зв'язку із тим, що 9-го грудня відзначається  Міжнародний день боротьби з корупцією. На офіційних мовах ООН: англ. International Anti-Corruption Day; фр. Journée internationale de lutte contre la corruption; ісп. Día Internacional contra la Corrupción; рос.  Международный день борьбы с коррупцией.

Міжнародний день боротьби з корупцією встановлений резолюцією №A/58/4 Генеральної Асамблеї ООН 31 жовтня 2003 року, який відзначається щорічно 9 грудня. Цього дня в 2003 році у мексиканському місті Меріда на політичній конференції високого рівня була відкрита для підписання Конвенція ООН проти корупції і вже 14 грудня 2005 року Конвенція набула чинності, як міжнародний правовий документ, обов'язковий до виконання її сторонами.

На кінець 2009р. Конвенцію підписали близько 140 держав і близько 80 — ратифікували. Україна ратифікувала цю угоду 18 жовтня 2006 року. Документ зобов'язує країни, які підписали його, встановлювати відповідальність за корупцію за законом. Карними вважаються хабарі, присвоєння бюджетних засобів і відмивання корупційних доходів. Згідно з одним із положень конвенції, необхідно повертати кошти до тієї країни, звідки вони надійшли в результаті корупції.

 *текст на зображенні: "об'єднані проти корупції".

 

ДОВІДКА  ПРО  СТАН  ПРАВОВОЇ  РОБОТИ  В  ДЕРЖРЕЗЕРВІ  УКРАЇНИ  ЗА  2016 - 2017 РОКИ

 

№ П.

П.

НАЗВА  І  НОМЕР  СПРАВИ  АБО  КРИМІНАЛЬНОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

НАЗВА  СУБ’ЄКТА ГОСПОДАРЮВАННЯ  НА ЯКОМУ ДОПУЩЕНО ПРАВОПОРУШЕННЯ

ДАТА

РЕЗУЛЬТАТ  НА 01.12. 2017.

1

За матеріалами правоохороних органів Генеральною прокуратурою України 06.09.2016. внесено до ЄРДР № 42016000000002272 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.15 та ч.5 ст. 191 КК України яке здійснене службовими особами Державного агентства резерву України при спробі закладки некондиційного палива на ДО «Комбінат «Рекорд» [м. Житомир].  (Замах на злочин передбачений  ч.5.ст.191 КК України  Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, дії вчинені в особливо великих розмірах або організованою групою ). Сума 252 млн.грн.

Директором цього комбінату на початку 2016 р. було призначено Романа М.М., який є позаштатним радником Голови держре-зерву, особливо довіреною особою. Колишній майор міліції.

Державне агентство резерву України

Вересень 2016

 

2

За повідомленням сайту Прокуратури Житомирської області від 14.04.2017. директору Державної організації "Комбінат Рекорд" Роману М.М.  повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст.28 КК України (Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, Вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб[дві або більше]). Кримінальне провадження від 07.01.2017. №12017060020000084

Державна організація "Комбінат "Рекорд"

Січень  2017

Обвинувальний акт передано до суду м. Житомира. Згідно п.4 РІШЕННЯ НАЗК № 2 від 17.06.2016. «Про затверд-ження Переліку посад з високим та підвищеним рівнем корупційних ризиків» до цього переліку включені «Посади керівників держав-них підприємств, установ, організацій, інших суб’єктів господарювання державної форми власності та їх заступників, призначення яких здійснюється державними органами». Згідно п.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» перед-бачено наступне: "Особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підля-гає відстороненню від вико-нання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом". Не дивлячись на всі ці правопорушення Голова Держрезерву до цього часу не виконав вимог закону «Про запобігання корупції» і не відсторонив Романа М.М. від посади директора ДО «Комбінат «Рекорд» і той продовжує порушувати зако-ни та впливати на праців-ників, які є свідками кримі-нальних правопорушень.

 

3

Згідно Ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомир Гумен Н.В від 31.05.2017.(Справа №295/5808/17 1-кс/295/2066/17) за заявою потерпілого Ясюлевича Олександра Петровича газоелектрозварювальника ДО «Комбінат «Рекорд» Житомирське РВП ГУПН в Житомирській області внесло до ЄРДР за № 120170601700000592 відомості про кримі-нальні правопорушення передбачені ч.1 ст.271, ч.1 ст.366 КК України у зв’язку із затвердженням директором комбінату Романом М.М. фіктивного акту про нещасний випадок у побуті з метою приховати нещасний випадок на виробництві. (Порушення вимог законо-давства про охорону праці службовою особою підприємства, яке заподіяло шкоду здоров’ю потерпілого. Підроблення службо-вою особою офіційних документів).

Державна організація "Комбінат "Рекорд"

Травень 2017

19.09.2017. Обласна МСЕК № 2 Житомирського обласного  центру медико-соціальної експертизи визнала Ясюле-вича О.П. інвалідом III-ї групи довічно. Довідка Серія 12 ААА № 861521

4

Місцевою Прокуратурою № 1 м. Дніпро за колективною заявою працівників  бухгалерії ДО «Комбінат «Салют» і незаконно звільненого з особистих мотивів заступника директора комбінату Куца Павла Воло-димировича відкрито кримінальні провадження за фактами кримінальних правопорушень допущених в.о. директора комбінату О.А. Спіркіною та директором комбінату Дубинським С.В. за ст. 191, 364 ч.1ст. 172 КК України (Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, Зловживання владою або службовим становищем. Незаконне звільнення працівника з роботи з особистих мотивів чи у зв’язку з повідомленням ним про порушення вимог Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" іншою особою, а також інше грубе порушення законодавства про працю).

Державна організація «Комбінат «Салют»

Липень 2017

 

5

У провадженні Окружного адміні-стративного суду м. Києва на розгляді знаходиться цивільна справа № 826/4714/17 за позовом начальника відділу зерна Держрезерву України – державного служ-бовця Гоняного Леоніда Васильовича до Державного агентства резерву України про поновлення на роботі у зв’язку із незаконним звільненням та притягненням до дисциплінарної відповідальності. Звільнен-ня Гоняного Л.В. Мосійчуком В.А. було здійснено з особистих мотивів у зв’язку із повідомленням останнім до Мін-економрозвитку про корупційні дії Голови Держрезерву Мосійчука В.А.

Державне агентство резерву України

Травень 2017

Черговий розгляд справи перенесено на грудень 2017 р. Відбувається затягування процесу Держрезервом у зв’язку із завідомо програш-ною позицією

Ознаки кримінального  право-порушення передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України  «Незаконне звільнення працівника з роботи з особистих мотивів чи у зв’язку з повідомленням ним про порушення вимог Закону України "Про засади запо-бігання і протидії корупції" іншою особою, а також інше грубе порушення законо-давства про працю

6

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2016 р. [Справа № 22ц/793/420/16] яке набрало законної сили, визнано незаконним звільнення Генерального директора ДП «Златодар» Більніцького В.М. і з 09.10.2015 р. його поновлено на посаді Генерального директора. У зв’язку з незаконним звільненням Державне підприємтство «Златодар» за рішенням суду зобов’язане виплатити Більніцькому В.М. середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 28 041 грн. 09 коп. Проте оскільки Мосійчук В.А. до цього часу не виконує рішення суду про поновлення Більніцького В.М. на посаді,  ця сума станом на жовтень 2017 року  зросла у декілька разів.

Державне агентство резерву України

Січень 2016

Заява № 3150/17 Біль-ніцькогоВ.М. «Приєднана до Бурмич та інші проти України (№ №  46852/13 та ін.)».

        ЄСПЛ одним рішенням задовольнив позови проти України 12 тисяч громадян України. У тому числі і позов колишнього Генерального директора ДП «Златодар» БільніцькогоВ.М. про поновлення його на посаді з 09.10.2015 р

Держрезерв, як бюджетна установа, був притягнутий державним виконавцем до адміністративної відповідаль-ності у вигляді накладення штрафу. У зв’язку із невиконанням Мосійчуком В.А. рішення суду Більніцькому В.М. з дер-жавного бюджету Держ-резерву та коштів ДП «Златодар» були виплачені відповідно 116 тис. грн. та 50 тис грн. Винними діями Голови Держрезерву нанесені збитки як бюджету так і державному підприємтсву «Златодар». 

 

7

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 11.07.2017 р. (Справа № 761/39331/15-ц) яке набрало законної сили, визнано незаконним звільнення Генерального директора Державної організації Український державний науково-дослідний інститут «Ресурс», доктора технічних наук Линника В.О. Таке незаконне звільнення спричинить тяжкі наслідки, оскільки незаконним звільненням державному інституту будуть нанесені збитки у розмірі 109 457 грн. у вигляді зобов’язання сплатити Линнику В.О. цю суму за час вимушеного прогулу. Окремо матеріальних збитків буде завдано Державному агентству резерву України (як бюджетній організації) незаконними діями Мосійчука В.А. у вигляді зобов’язання по рішенню суду сплатити Линнику В.О. моральну шкоду у розмірі 10 231 грн. 89 коп. та судові витрати у розмірі 482 грн. 20 коп. за рахунок державного бюджету.

Державне агентство резерву України

Липень 2017

У серпні 2017 р. відділом примусового виконання рі-шень Департаменту дер-жавної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче про-вадження для поновлення Линника В.А. на роботі та списання з рахунків бюд-жетної установи Державного агентства резерву України 10 231 грн. 89 коп  та з рахунку ДО УкрНДІ «Ресурс» 109 457 грн  на користь Линника В.О. бюджетних коштів. Тобто після виконання рішення суду будуть нанесені збитки і нецільове використання бюджетних коштів у зв’язку із прийняттям Мосійчуком В.А. незаконних управлінських рішень.

8

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 18.05.2017 р. (Справа № 22ц-793/894/2017), яке набрало законної сили, визнано незаконним звільнення Мосійчуком В.А директора ДО «Комбінат «Дніпро» Зубачова І. В. і з 23.11.2016 р. його поновлено його на посаді директора. Таким незаконним звільненням Державному агентству резерву України завдано істотної шкоди тобто нанесені збитки у сумі 36 923 грн. 04 коп. у зв’язку із стягненням судом з Агентства на користь  Зубачова І.М. середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягненням  судового збору в розмірі 1653 грн. 60 коп

Державне агентство резерву України

Травень 2017

Відкрито виконавче провад-ження від 18.07.2017 р. ВП № 54332990 відділу примусового виконання рішень Депар-таменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про поновлення Зубачова І.М. на роботі та стягнення з рахунку бюд-жетної установи Державного агентства резерву України на користь Зубачова І.М.

    15.08.2017 р. Зубачову І.М. були перераховані бюджетні кошти у сумі 36 923 грн. 04 коп. Тобто підтверджено факт нанесення збитків і нецільового використання бюджетних коштів у зв’язку із прийняттям Мосійчуком В.А. незаконних управлінських рішень.

9

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.04.2017 р. у Справі №925/1610/16 Державне підприємство «Златодар» зобов’язано відшкодувати збитки в сумі 3 443 208 грн. 91 коп. та сплатити судовий збір у сумі 51 648 грн.13 коп. Причиною такого рішення суду є видання Мосійчуком В.А. директору ДП «Златодар» так званих письмових «Окремих доручень» про заборону переміщення та вивезення зерна пшениці комерційного поклажодавця ПП «Інкубаційна станція «Птахи України». Ці «Окремі доручення» судом визнані незаконними та встановлено факти незаконного втручання Мосійчука В.А в оперативно-господарську діяльність ДП «Златодар», перевищення. влади або службових повноважень, що спричинило тяжкі наслідки і завдало матеріальної шкоди державному підприємству.

Державне агентство резерву України

Серпень  2017

08.08.2017. Постановою Київ-ського апеляційного госпо-дарського суду апеляційна скарга ДП «Златодар» залишена без задоволення. Представники Держрезерву, як третьої особи, у судове засідання не з’явились. Відповідно збитки, у сумі майже 3.5 млн. грн. нанесені ДП «Златодар» незаконними управлінськими рішеннями Мосійчука В.А. необхідно стягнути з останнього через регресний позов Генеральної Прокуратури України до Кабінету Міністрів України в інтересах Державного під-приємства «Златодар». Такі дії Мосійчука В.А. на користь комерційної структури по-требують окремого роз-слідування у зв’язку із озна-ками корупції.

    Ознаки кримінального правопорушення перебаченого  ч.2 ст. 364 КК України.             «Зловживання владою або службовим становищем, якщо воно спричинило тяжкі наслідки»

10

У зв'язку із відмовою Голови держрезерву Вадима Мосійчука виконати рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.08.2009 р. (справа №2-1252/2009) про поновлення Овсієвського А.О. на посаді директора ДО "Комбінат Зірка" рішенням суду від 17.08.2017. (Справа №332/603/17) з Державного агентства резерву України стягнуто середній заробіток за вимушений прогул за час затримки виконання рішення суду за період з 05.03.2016. по 17.02.2017. в сумі 107 397 грн. 75 коп.  За повідомленням Державної аудиторської служби України (лист № 06-16/830 від 18.09.2017.) за минулі роки з держрезерву за невиконання рішення суду в частині поновлення Овсієвського А.О. на роботі здійснено безспірне списання бюджетних грошових коштів на суму 177 300 грн. Всього 284 697 грн. 35 коп.

Як вбачається із рішення суду представник Державного агентства резерву України до судового засідання жодного разу не з’явився. Про день і час розгляду справи повідомлений належним чином декілька разів. Про причини неявки в суд не повідомив.

Представник ДО «Комбінат «Зірка», який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги Овсієвського А.О. і не заперечує проти задоволення його позовних вимог.

 

Державне агентство резерву України

Травень 2017

    Упродовж 2015-2017 р.р. Мосійчук В.А рішення суду про поновлення Овсієвського А.О. на посаді директора не виконує.

    Ознаки кримінального правопорушення передбаче-ного ч.3 ст.382, ст. 364 КК України. «Невиконання судо-вого рішення службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище. «Зловживання владою або службовим становищем» і ст.367 «Службова недба-лість»

 

 Ст. 364 і 382 співвідносяться між собою як загальна і спеціальна норма кримі-нального законодавства. Див. п.3 коментаря до Розділу XVII КК України.

 

11

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 03.10.2017 р. (справа № 611/453/17) поновлений на роботі незаконно звільнений Головою держрезерву Вадимом Мосійчуком заступник директора Державного підприємства «Хлібна база № 85» Гостренко Д. Г. З підприємства стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 54 000 грн. та моральна шкода в розмірі 20 000 грн.

 

Державне підприємство «Хлібна база № 85»

Третя особа – Державне агентство резерву України

Квітень 2017

За вказівкою В.Мосійчука директор ДП  «Хлібна база № 85» Марчук О.М. не виконує судове рішення про поновлення на роботі Гостренка Д.Г. і задля цього Головою держрезерву за поданням Марчука О.М. з 01.12.2017. затверджено новий штатний розпис у якому уже немає посади заступник директора.

    Ознаки кримінального правопорушення передбаче-ного ч.3 ст.382, ст. 364 КК України. «Невиконання судо-вого рішення службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище. «Зловживання владою або службовим становищем» і ст.367 «Службова недба-лість»

Ст. 364 і 382 співвідносяться між собою як загальна і спеціальна норма кримі-нального законодавства. Див. п.3 коментаря до Розділу XVII КК України.

 

12

Краматорський міський суд Донецької області за позовом незаконно звільненої у березні 2017 р. головного бухгалтера Полукарової Є.А. до ДП «Хлібна база № 85»  28.09.2017 р. прийняв рішення про поновлення Полукарової Є.А на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 31 000 грн. та стягнення на користь позивача моральної школи у сумі 5 000  грн.  Справа  234/7348/17

 

Державне підприємство «Хлібна база № 85»

Третя особа – Державне агентство резерву України

Квітень 2017

Полукарова Є.А наказом по ДП «Хлібна база № 85» поновлена на роботі на посаді головного бухгалтера.

13

До ЄРДР внесено кримінальне провад-ження за ознаками ч. 2 ст. 172 КК України за заявою Полукарової Є.А. про притяг-нення до кримінальної відповідальності  призначеного Мосійчуком В.А. у квітні 2017 року ДП  «Хлібна база № 85» Марчука О.М. за незаконне звільнення працівника під час вагітності із грубим порушенням трудового законодавства.

Державне підприємство «Хлібна база № 85»

 

Квітень 2017

 

14

У Шевченківському районному суді м. Дніпро на розгляді цивільна справа за позовом звільненого у липні 2016 року зв’язку із закінченням контракту директора ДО «Комбінат «Салют» Веретніка Сергія Анатолійовича до Державного Агентства резерву України з вимогою видачі трудової книжки та виплати компенсації за час вимушеного прогулу. Трудова книжка (за інформацією Веретніка С.А. яка озвучена у ході судового засідання і зафіксована на аудіо запис) не видається за особистим розпорядженнм Мосійчука В.А. як помста за критику під час його роботи на посаді директора ДО «Комбінат «Салют».

Державне агентство резерву України

Серпень 2016

Чергове слухання справи перенесено на 18 грудня 2017 р. Відповідач під різними приводами затягує її розгляд по суті

15

До Апеляціного суду Дніпропетровської області подана апеляційна скарга на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за позовом Олега Івановича Толкачова до Державної організації «Комбінат «Салют» про визнання незаконним наказу № 104 «Про зміни до штатного розпису» від 25.10.2016 року, яким було визначено скорочення з 01.01.2017 року 14 посад, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

 

Державна організація «Комбінат «Салют»

Третя особа – Державне агентство резерву України

Жовтень  2017

.

16

До Апеляційого суду Дніпропетровської області подана апеляційна скарга на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за позовом Тетяни Олексіївни Зубарєвої до Державної організації «Комбінат «Салют» про визнання незаконним наказу № 104 «Про зміни до штатного розпису» від 25.10.2016 року, яким було визначено скорочення з 01.01.2017 року 14 посад.

 

Державна організація «Комбінат «Салют»

Третя особа – Державне агентство резерву України

Жовтень  2017

 

17

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Куца Павла Володимировича до Державної організації «Комбінат «Салют» про визнання незаконним наказу № 104 «Про зміни до штатного розпису» від 25.10.2016 року,  яким посаду заступника директора, на якій він працював, було скорочено і його з 01.01.2017 року звільнено із роботи. Натомість була введена нова посада заступника директора з фінансових питань, яку зайняла в.о. директора Спіркіна О.А. Звільнення Куца П.В. відбулось з особистих мотивів. Мосійчук В.А. діяв в інтересах третіх осіб – Спіркіної О.А. та новопризначеного з 3.01.2017 р. директора комбінату Дубинського С.В. – вихідця з банківської системи, вихідцем з якої  є і сам В.Мосійчук..

Державна організація «Комбінат «Салют»

Третя особа – Державне агентство резерву України

Січень 2017

Чергове слухання справи перенесено на грудень 2017 р. Відповідач під різними приводами штучно нама-гається затягнути розгляд справи, оскільки у попередніх судових засіданнях було виявлено, що позиція відповідача у справі є програшною.

    За всіма ознаками вчинення злочину проти Куца П.В. було здійснено групою осіб за попередньою змовою між Го-ловою Держрезерву України Мосійчуком В.А. і гр. Спір-кіною О.А. та шляхом злов-живання владою або служ-бовим становищем що є ознакою кримінальних право-порушень за ч.2 ст. 28 та 364  КК  України.

18

Постановою Київського апеляційного суду від 21.06.2017. залишено без змін і набуло законної сили Рішення Господрського суду м.Києва від 11.04.2017. по справі № 910/3098/17  і стягнуто із Державного агенства резерву України на користь ДП «Новопокровський КХП» 1 652 245, 17 грн. заборгованості за збегігання зерна держрезерву і стягнуто судовий збір у сумі 24 783,68 грн.

Державне агентство резерву України

Червень 2017

 

19

Згідно з Постановою Харківського  Апеляційного Господарського Суду від 26 вересня 2017 р. (Справа № 922/553/17) Апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на рішення господарського суду Харківської області від 24.04.2017 р. по справі № 922/553/17 залишено без задоволення.

Державне агентство резерву України

Вересень  2017

 

20

До Апеляційного суду м. Києва подана скарга справа № 761/21239/17 (провадження № 2/761/3787/2017) за позовом незаконно звіль-неного директора Державної організації «Комбінат «Рекорд» Разуваєва Андрія Анато-лійовича до Державного агентства резерву України про поновлення на роботі та виплату заробіт-ної плати за час вимушеного прогулу у  сумі 95 000 (дев’яносто п’ять) тис. грн.  та відшкодування моральної шкоди у сумі 9 500,00 (дев’ять тисяч п’ятсот) гривень.

 

Державне агентство резерву України

грудень 2017

 

21

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходится цивільна справа за позовом зварювальника Державної орга-нізації «Комбінат «Рекорд» Ясюлевича О.П про визнання його потерпілим від нещасного випадку на виробництві, встановлення ступеня втрати працездатності та виплати відповідної компенсації.

Державна організація "Комбінат "Рекорд"

Червень 2017

 

22

За повідомленням Генеральної Прокура-тури України (лист № 17/7-31070-17 від 14.07.2017.) Прокуратурою м. Києва розслідується кримінальне провадження від 15.05.2017 р. № 42017100000000569 за ч.2 ст. 364 Кримінального кодексу України за фактами зловживання службовим стано-вищем службовими особами Державного агентства резерву України, Міністерства оборони України і Державної прикордонної служби України при проведенні державних закупівель.

Державне агентство резерву України

 

 

23

У провадженні Апеляційного суду м. Житомира знаходиться на розгляді цивільна справа №295/3233/17 за позовом незаконно звільненого з роботи начальника команди відомчої воєнізованої охорони і за сумісництвом уповноваженої особи з питань запобігання і виявлення корупції  Мельни-чука Михайла Броніславовича до Державної організації «Комбінат «Рекорд» про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеого прогулу і від-шкодування моральної шкоди. Мельничук М.Б. був звільнений директором комбінату Романом М.М. з особистих мотивів за вказівкою Мосійчука В.А.

Державна організація "Комбінат "Рекорд"

Березень 2017

У зв’язку із відпуткою судді чергове слухання справи перенесено на  грудень 2017 р.

  Ознаки кримінального  пра-вопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України  «Незаконне звільнення пра-цівника з роботи з особистих мотивів чи у зв’язку з пові-домленням ним про пору-шення вимог Закону Украї-ни "Про засади запобігання і протидії корупції" іншою особою, а також інше грубе порушення законодавства про працю

24

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом колишнього працівника комбінату Прокіпчука Євгена Івановича, до Державної організації «Комбінат «Рекорд» щодо повернення йому майна з відповідального зберігання, яке директор комбінату Роман М.М. відмовляється повертати.

Державна організація "Комбінат "Рекорд"

Липень 2017

 

25

Управлінням з розслідування кримінальних проваджень Прокуратури міста Києва внесеного до ЄРДР за №42017100000000104 від 26.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення допущеного службовими особами Держрезерву та окремими керівниками державних підприємств, за ч. 5 ст. 191 КК України. (Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, дії вчинені в особливо великих розмірах або організованою групою). Перерахування коштів за фіктивні аудиторські послуги ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ» та ТОВ «Сожам Україна» без проведення конкурсних процедур і отримання неправомірної виигоди у вигляді так званих «відкатів».

Державне агентство резерву України

Державні комбінати хлібопродуктів та хлібні бази сфери управління Державного агентства резерву України

 Січень 2017

 

26

За заявою Линника В.А. 28.06.2017. слідчим Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві внесені до ЄРДР за № 12017100100007851 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень допущених Головою Держрезерву за ч. 1 ст.172, ч.3 ст.382 та та ч. 1 ст. 182 КК України. (Незаконне звільнення з особистих мотивів у зв’язку з повідомленням про порушення вимог  Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" іншою особою. Невиконання судового рішення службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище. Незаконне збирання конфідеційної інформмації про особу).

Державне агентство резерву України

Червень 2017

Ознаки кримінальноо право-порушення перебаченого ч.3 ст.382 та ст. 364 КК України. (Невиконання судо-вого рішення службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище. Зловживання владою або службовим становищем) Ст. 364 і 382 співвідносяться між собою як загальна і спеціальна норма кримі-нального законодавства. Див. п.3 коментаря до Розділу XVII КК України.

 

27

УХВАЛА "19" серпня 2017 р. Справа № 922/553/17

Господарський суд Харківської області за позовом ТОВ "Агропромисловий союз Харківщини", м. Харків до Державного підприємства "Хлібна база № 85 про стягнення 5 500 000,00 грн. Враховуючи те, що скаргу на дії державного виконавця було подано Державним агентством резерву України, яке не є стороною виконавчого провадження з примусового виконання наказу по справі № 922/553/17, Cуд - УХВАЛИВ: Відмовити в прийнятті скарги Державного агентства резерву України на дії державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Барвенківському, Борів-ському Ізюмському районах та місту Ізюму ГТУЮ у Харківській області.

      Згідно з Постановою Харківського  Апеляційного Господарського Суду від 26 вересня 2017 р. (Справа № 922/553/17) Апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на рішення господарського суду Харківської області від 24.04.2017 р. по справі № 922/553/17 залишено без задоволення з наступних положень закону.      Держрезерв, як уповноважений орган управління ДП "Хлібна база №85" та як окрема юридична особа, яка веде самостійний баланс та господарські операції має право здійснювати управління діяльністю підприємства тільки щодо формування, розміщення, зберігання, використання, поповнення та освіження (поновлення) запасів державного матеріального резерву. Інша господарська діяльність державного підприємства не пов'язана із запасами державного матеріального резерву є відокремленою від управління Держрезерву.  

Державне агентство резерву України

 Серпень 2017

ПИТАННЯ. А чому до суду не подавав скаргу призначений В. Мосійчуком у березні 2017 р. директор ДП «ХБ. № 85» Марчук ?

      Можлива корупційна домовленість про те щоб програти суд і отримати черговий відкат від комерційної структури та довести підприємство до банкрутсва. А у вьому буде звинувачений директор хлібної бази Марчук О.А., якого буде звільнено з посади. За деякими даними таке звільнення Марчука О.А. уже  готується. От для цього у березні 2017 р. і була звільнена Мосійчуком В.А. з посади колишній директор хлібної бази Шашкова Л.В.

    Ознаки кримінального правопорушення за ст. 367 КК України як з боку Мосійчука В.А. так і Марчука О.А.

 «Службова недбалість»

28

Слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві 07.09.2016 р. було розпочато розслідування кримінального провадження №12016100100011167 по факту вчинення кримінального правопорушення за ч.1 Ст. 382 КК України за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у зв’язку з невиконанням Державним агентством резерву України рішення Придніпровського суду м. Черкас щодо поновлення гр. Більніцького Володимира Михайловича на посаді генерального директора ДП «Златодар» з 09.10.2015 р. 

Державне агентство резерву України

Вересень 2016

Кримінальне провадження з незрозумілих причин було закрито у лютому 2017 року.

Державний виконавець відділу примусового виконання рі-шень Департаменту держав-ної виконавчої служби Міні-стерства юстиції України в установленому порядку згідно КПК України не оскаржив слідчому судді закриття цього кримінального провад-ження. В даному випадку слідством була проведена неправильна кваліфікація складу злочину з метою применшення тяжкості вчиненого злочину і його наступного закриття. Ознаки корупційних дій або зговору між слідчим, прокурором, який здійснював процесуальне керівництво, державним виконавцем та іншими заці-кавленими службовими осо-бами.

    Ознаки кримінального пра-вопорушення передбаченого ч.3 ст.382 та ст. 364 КК України. (Невиконання судо-вого рішення службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище. Зловживання владою або службовим становищем) Ст. 364 і 382 співвідносяться між собою як загальна і спеціальна норма кримі-нального законодавства. Див. п.3 коментаря до Розділу XVII КК України.

 

 

 

 

 

 

 

 

ДОВІДКА  ПРО  СТАН  ПРАВОВОЇ  РОБОТИ  В  ДЕРЖРЕЗЕРВІ  УКРАЇНИ  ЗА  2016 - 2017 РОКИ (ЗАВАНТАЖИТИ)

 

 
< Попередня   Наступна >
Реклама